IT民工/文
今天下载了暴风影音最新版，让我联想到了09年的暴风影音，09年时的暴风影音其实在那个时间里，还是比较不错的，毕竟那时就连用的电脑大多数也是台式的，并不是像现在的本本，甚至ipad，手机之类的，而那时看过的电影也不少了，但我从来不写影评。一直认为当下人写影评，意义往往不纯粹，如果你只是为了思考，大可以思考，只是思考，何必要写出来?写出来，即是给人看的。给谁看?别人。为了什么给别人看?这就是不纯粹的地方。如果这个人是为了让更多的人懂得一些道理，让更多的人加入对于电影，对于生活，对于艺术，对于真理等命题的一些思考领悟，那我无话可说，即使有说，也会赞扬这个人的高尚，这，是纯粹，是真影评。如果不是，这个人则是为了一些其他的耐人寻味的东西。例如虚荣，例如我等下将会提到的“势”。转念一想，我写了，意味着我真吗?这让我羞红满面，非是我真，这只是我的一份心理通选作业。但是，既然写，我也要尽力说一些真话，实话!对于自己浅微理解的东西，向读者做出阐述，目的不在让你也觉得真，而在于让你们真正进入思考的银河。
这次我要写的是一篇关于《死亡实验》这部电影的影评，此电影是09年的一部伦理片，题材取自于真实事件但有所改编，讲述了一个关于隔离的故事。一群社会上互不相识的闲散游民聚集到一起加入一个心理实验，要求在两周内呆在一所封闭的监狱中扮演两种角色，小部分人扮演狱警，大部分人扮演囚徒。没有任何威胁与强迫，只是为了实验结束后大量现金回报的他们，在狱中生活了不到一周，最终因为全体暴动而不得不停止实验，这次“死亡”试验让其中一个扮演囚徒的人，死于狱警的暴力。最终这个实验的策划被送上法庭。这部电影阐述的伦理中心就是“权力”。
我尽量缩减了剧情，一是因为我认为这是一部值得思考的电影，所以向大家推荐而不过多剧透，二是因为这是影评，如果让太多“剧情梗概”参杂在其中，岂非舍本逐末?而且，对于我想说的，这一段，已经足够。好了，无论你是否看过这部牵扯到权力问题的电影，也无论你对于刚才那一段凌乱的梗概有没有看懂，都不影响接下来的阅读，首当其冲一个问题抛给你。为什么要有权力?
我也讨厌一开始就弄一个让人想半天的问题，感觉就像电视机里那些自以为是的演说家一样“营销是什么?什么是营销?”“说到人性，为什么人有人性?”是的，我相信大家都反感这个，但是就现在来说，我想说的真的就在这里面。这是我第二次看死亡实验这部电影，当这个问题从我的心底蹦出来，我选择不直接去探寻细微的事情，就像：权力的形成在哪个时间段，哪一种心态产生，而是直接形而上的去质问他的存在。
社会，家庭，朋友，甚至恋人，这些都是一个个隐形权力场，我们已经习惯了它的存在，但我们问他为什么存在吗?至少我从前没有，但我在这次思考的过程之中，我发现了一些新东西。这也是我想说的。好的，我们从问题出发，开始追述权力的起源。
首先从绝对无权力开始，我们当前的社会是充噬着权力场的，老板，老师，老爹…那我们可以追述从前，古代，有权力场，皇帝.老师.老爹…原始社会，依然有!就像“黄酋长带领原始人们向长毛象屁股捅长矛”。不可否认“带领”即使权力的一种体现。那我们换一种生物，动物，还是有!头狼，狮王，蜂后，这些都是动物社会权力的集中体。那什么情况没有呢?只有我们没有“社会”才没有。
如果你漂流到了荒岛，岛上就你一个动物，权力何在?好，社会是一个权力前提，肯定还有别的，我们再找找，权力用来干什么?权力用来决定，为什么需要决定，因为分歧，分歧即是矛盾，矛盾，成为了第二个权力前提。还有没有第三个，有!那就是失衡，我想不到完全相同的主体之间能产生任何权力，权力必须依靠着差距才能生存，差距就意味着打破平衡。
有社会，有矛盾，有差距，就绝对会产生权力，这是就是权力的原因。但是这些我即使不看电影也能勉强想得出来啊，而这部电影告诉我什么呢?它告诉我，人类的权力可不那么简单。我曾经写过一句话，写出时让我眼眶寒盈“do you need it ? NO! do you want it ? YES!”
一群素不相识的人，为了钱聚到一起，不是他们的错。却不再为了钱而去互相伤害。这是为什么?有什么好处?剧中的狱警身份和囚徒身份将两个阵营差距拉开，是的，他们也产生了矛盾，可是那些矛盾远远小于他们因为解决矛盾而创造的更多矛盾，这也是我这篇影评的阐述中心，关于人类的自我意识对于权力掌控的问题。
了解我本人的朋友可能都知道我在和他们谈论一些感情问题时，会加入“势“的观念，就像一个男人40岁，很怕老婆，老婆掌管经济，大事我说了算小事老婆说了算结果家里从来没大事之类的。这就是老婆的“势”太强了。那“势”又是怎么形成的呢?把这个问题延伸放大到具体事件中：
我们以一个最小的社会举例，两个热恋中的平等恋人。男：“晚上一起吃饭吧!”女：“不想吃啊，在家里休息吧。”好的，矛盾产生了，如果你是男的，这时会怎么说?我想应该是男“哎呀，整天都在家里，今天就当陪下我吧。”(不然我可会伤心的)好的，两个人都有自己想要的结果，可是却无法两全其美，必然有一方是需要牺牲的，如果你是女方，你怎么回答就决定了势的归宿，也会是两人之间权力的起源。女：“好吧”
我们假设女方妥协了，晚饭的结果两个人一般般。那会怎么样?什么都不会发生啊?不，下次，男方再遇到这样的问题，很可能就会再次以“陪我”这样的方式胁迫女方，“陪我”这个东西，就很可能成为一种工具，让牺牲的那个人，不是自己。
这就是人类和动物最大的差别，动物也会有这样的牺牲情况，可是，不会像人那么明显，最多不过是那几种，争地盘和强奶吃。而人类万千的思维决定了人与人之间矛盾的海量与复杂。可以这样说，经过工业与信息革命，当前发达的生产力已经不再让人类过于担忧生存问题，然而物竞天择却并没有消失，现在的权力或许不能让人得到太多了，却可以让人逃避对于观念，对于那些“want”的牺牲，再将这些牺牲转嫁到其他人身上，被转嫁的人得到权力后变本加厉，这是的另一种层面的茹毛饮血，这样的你死我活每时每刻都在发生，而且照这样下去，这些东西毋庸置疑会越演越烈，因为人的欲望总是随着社会和平安定而多元复杂，更何况再加上那些权力本身就带给人的高高在上感，这就会最终产生畸变，如同剧中惠特克扮演的黑人在体验权力后有了勃起现象，这就是，人类自我的毁灭特性!我认为人类最大的权力问题已经不再围绕着一两个你死我活的绝对问题，而是一天一两百个观念矛盾产生的权力相对问题!
我想，这部电影带给我的思考已经远远超出了他本身的初衷，但或许，这样的思考才是真正想要告诉我们的。我不渴望权力，但我怕被权力伤害，只有拥有权力才不被伤害，所以我要拥有权力，每个人都这样想，地球这个监狱，有一天，也会崩析。
这让我联想到高中的马列主义，共产主义社会，当然，现在和当时境遇有所不同，一个是探诉权力的全部，另一个是我只说明间因渴望权力，但是目的都是一样，就是世界大同，人需要牺牲，人应该主动对自己的欲望负责而不是利用权力去转移给其他人满足自己。这就是我的观点。但是要做起来难如登天，我只能说，我想到了，我做不到，也不能像马克思那样创造一个理论教这个世界，我没那个能耐，也没有那样的志向，但我真的真的希望，读到这里的你能够懂得对自己的欲望负责，在将来遇到问题时深刻意识到自己的心是否正在死亡。
权力并非一无是处，很多时候它也是提高效率的必由之路，但是如果以此作势，那也将自欺欺人。好了，我的“实话”到此为止，既然影评，那就得评一下，不然就成观后感了不是吗?《死亡监狱》是一部精彩的，深刻的电影，在这里我想特别提一下剧中黑人狱警头目的扮演者奥斯卡影帝福里斯特·惠特克，他完美的演技才让我对这种权力问题深思，还有我们熟悉的另一位奥斯卡影帝阿德里安·布罗迪，他出演的这位反抗“牺牲”的忧郁英雄依旧光彩夺目，至于其他的，我就记得那位小飞侠了。如果喜欢这种题材的电影，还有一部前年的电影叫《隔绝》，内容没有这么现实，但也实属佳作。看电影是两周前的事了，这篇影评的观点确是半夜闪现的，赶忙起身，时间已经飞逝，09年早已逝去了，09年暴风影音也在我心中留下了深刻的印象，而09年时用暴风看的电影或电视剧也历历在心。